金年会 ^TM

律师张冰：河南队拒不履行仲裁结果，涉及金额约77.83万元

引言 当足坛欠薪不再只是更衣室里的耳语，而是被写进仲裁裁决书，问题就从“内部矛盾”转为“法律事件”。据悉，律师张冰代理案件中，河南队拒不履行仲裁结果，涉款约77.83万元，这一细节不仅关乎球员切身权益，也直指俱乐部合规与品牌信用的红线。

主题解读 本案的核心并非“是否欠薪”，而是“仲裁既已生效，为何迟迟不执行”。体育领域的劳动争议通常先由行业仲裁机构审理，生效后应当在限定期限内履行。若出现“拒不履行仲裁结果”，球员可依法向法院申请强制执行，同时触发联赛准入、转会注册、失信惩戒等连带后果。对俱乐部而言，拖延不止是现金流问题，还是法律风险、商业信誉与球迷信任的综合透支。

关键法律要点

• 生效裁决的权威：仲裁裁决一旦生效，具备可执行力。持续不履行，可能面临法院强制执行、罚款、拘留等措施。
• 行业惩戒联动：联赛层面可能实施限注册、转会禁令，直至清偿；赞助与票务亦会受到连锁冲击。
• 证据与时效：工资条、转账流水、合同补充协议、出勤与表现记录，都是执行阶段的关键材料。



• 协商窗口期：在执行前的短暂窗口，分期清偿、担保与和解协议，可有效降低执行成本与负面曝光。

案例分析 以某省级俱乐部A为鉴，其在收到生效裁决后仍未支付约百万元薪资，被球员申请强制执行并遭联赛限注册三个月。最终，俱乐部通过提供银行保函、签署分期计划并一次性偿付首期，才撤销行业惩戒。该案表明，较之对抗与拖延，“先履行、再博弈”更能控制成本与风险，避免从财务问题演变为系统性危机。

合规建议

• 对于河南队这类纠纷，尽快核对账目、明确本金与违约金，给出确定的清偿时间表；必要时以资产担保或第三方保函稳定预期。
• 对于当事球员，围绕“裁决+证据链+执行线索（可供执行财产）”形成闭环，适时启动法院执行与行业惩戒的双轨推进。
• 对于行业管理者，应完善“仲裁—执行—惩戒”的衔接机制，建立公开透明的履约名单，促使俱乐部将合规成本前置化管理。

在信息高度透明的当下，77.83万元不仅是一笔账，更是一次对职业联赛契约精神的检验；对俱乐部而言，及时履行仲裁结果是止损，也是重建信任的起点。